Tabla 2

Rúbrica incluida en el formulario para evaluar las presentaciones orales grupales.

Puntuación
ÍtemsExcelente (4)Bien (3)Suficiente (2)Deficiente (1)Porcentaje de calificación
Integración de conceptosBuen dominio de los conceptos y responden de manera coherente a las preguntas.Entienden el fenómeno explicado, pero tienen dificultades a la hora de relacionar algunos conceptos.Requieren algunas rectificaciones en cuanto al uso de los conceptos.No entienden los conceptos.40 %
Trabajo colaborativoEn la presentación, se muestra planificación y trabajo colaborativo. Todos los miembros participan activamente.En la presentación se muestra planificación pero algunos miembros presentan ciertas desviaciones del enfoque del grupo.En la presentación se muestra planificación, pero los miembros no participan por igual.No hay colaboración ni incluso participación por parte de los miembros.40 %
Originalidad y calidadTema original. Soportes visuales adecuados y atractivos.Tema original. Soportes visuales soportes, pero poco atractivos.Tema poco original. Soportes visuales adecuados.Tema poco original. Soportes visuales inadecuados.20 %

Taula 2

Rúbrica inclosa al formulari per avaluar les presentacions orals grupals.

Puntuació
ÍtemsExcel·lent (4)Bé (3)Suficient (2)Deficient (1)Percentatge de qualificació
Integració de conceptesBon domini dels conceptes i responen de manera coherent a les preguntes.Entenen el fenomen explicat, però tenen dificultats a l’hora de relacionar alguns conceptes.Requereixen algunes rectificacions quant a l’ús dels conceptes.No entenen els conceptes.40 %
Treball col·laboratiuEn la presentació, es perceben la planificació i el treball col·laboratiu. Tots els membres participen activament.En la presentació es percep la planificació, però alguns membres presenten certes desviacions de l’enfocament del grup.En la presentació es percep la planificació, però els membres no hi participen per igual.No hi ha col·laboració o fins i tot participació per part dels membres.40 %
Originalitat i qualitatTema original.
Suports visuals
adequats i atractius.
Tema original.
Suports visuals
adequats, però poc atractius.
Tema poc original.
Suports visuals
adequats.
Tema poc original. Suports visuals inadequats.20 %

Table 2

Rubric embedded in the form to evaluate the team presentations.

Punctuation
ItemsExcellent (4)Good (3)Adequate (2)Deficient (1)Percentage of qualification
Integration
of concepts
Good domain of the concepts and respond coherently to the questions.Understand the explained phenomenon but have difficulties to link some concepts.Need some rectifications about the usage of the concepts.Have no understanding of the concepts.40 %
Collaborative workThe presentation shows planification and collaborative work. All the members participate actively.The presentation shows planification, but some members present deviations from the group’s framework.The presentation shows some planification, but with different levels of participation among the members.There is no collaboration or even no participation by the members.40 %
Originality
and quality
Original topic. Adequate and attractive visual support.Original topic. Adequate but few attractive visual support.Non-original topic. Adequate visual support.Non-original topic. Inadequate visual support.20 %